‘Asbestsanering moet goedkoper worden gemaakt’
Vereniging Eigen Huis weigert een samenwerkingsovereenkomst te ondertekenen voor de aanpak van asbestdaken. Belangenbehartiger Steven Wayenberg legt uit waarom.
Hoe zat het ook alweer met die asbestdaken?
‘Het kabinet wilde asbesthoudende daken per 2025 verbieden. Uit advies van de Gezondheidsraad uit 2010 bleek namelijk dat asbest gevaarlijker is dan voorheen werd gedacht en dat asbesthoudende daken de laatste grootste bron van asbestvezels waren. Als vereniging waren wij niet tegen een asbestdakenverbod, maar wel tegen de overhaaste manier waarop het kabinet te werk ging. Voor huiseigenaren is het moeilijk uitvoerbaar als zij geen beroep kunnen doen op adequate financiële steun of hulp bij de uitvoering.’
Het verbod is er uiteindelijk niet gekomen, toch?
‘Nee, de Eerste Kamer heeft het asbestdakenverbod vorig jaar definitief van tafel geveegd. Het kabinet zet nu in op stimuleren en faciliteren van vrijwillige sanering. Minister Stientje van Veldhoven (Milieu en Wonen) wil een samenwerkingsovereenkomst tekenen met provincies, gemeenten, belangenbehartigers en maatschappelijke organisaties, zoals Vereniging Eigen Huis, om tot een versnelde afbouw te komen.’
Maar Vereniging Eigen Huis wil deze samenwerkingsovereenkomst niet tekenen. Waarom niet?
‘Wat ons betreft is er niets nieuws geregeld in de samenwerkingsovereenkomst. Dat vinden trouwens ook veel andere organisaties.’
Leg eens uit?
‘Vanuit de overheid komt er bijvoorbeeld geen financiële tegemoetkoming om het saneren van asbestdaken betaalbaar te maken. Het kabinet wil wel een speciaal fonds voor huiseigenaren voor het verwijderen van de asbestdaken. Maar zoals het er nu naar uitziet, gaat het om een lening. Mensen moeten dat geld later dan toch weer terugbetalen.’
Wat moet er volgens de vereniging gebeuren?
‘Asbestsanering moet voor huiseigenaren goedkoper worden gemaakt door een financiële tegemoetkoming van de overheid. Tegelijkertijd kan innovatie de kosten drastisch omlaag brengen. Er zijn innovatieve methodes om asbest veilig te verwijderen, maar nu bepaalt de asbestbranche welke geschikt zijn of niet. Wij vinden dat innovaties waarmee asbest veilig en betaalbaar kan worden verwijderd een eerlijke kans moeten krijgen en objectief moeten worden beoordeeld.’
